大約在2003年春茗前後，何厚鏵邀請(qǐng)中央媒體駐澳門(mén)記者一道聚餐。席間閒聊中，何先生漫不經(jīng)心地點(diǎn)撥了我一句：希望今後能多采寫(xiě)一些人物。並闡釋說(shuō)，澳門(mén)回歸後取得了一些成績(jī)，應(yīng)歸功於各界的支持，靠的是眾人的力量。

聚餐過(guò)後，何先生的話(huà)一度令我陷入沉思。以特首一貫的胸有成竹，所指所點(diǎn)，應(yīng)該都是點(diǎn)睛之筆。當(dāng)對(duì)來(lái)澳門(mén)一年多所采寫(xiě)的報(bào)導(dǎo)重新審視了一番後，我忽有所悟:雖說(shuō)采寫(xiě)的報(bào)導(dǎo)多達(dá)十幾萬(wàn)字，但人物報(bào)導(dǎo)確實(shí)很少。這種多與少，既反映了我報(bào)導(dǎo)面不寬之弊，更說(shuō)明人物報(bào)導(dǎo)是新聞之魂的觀點(diǎn)還遠(yuǎn)未在腦海中樹(shù)立起來(lái)。何先生所言，令我茅塞頓開(kāi)。

新年伊始，我便對(duì)報(bào)導(dǎo)思路做了匡正，即在顧及日常新聞報(bào)導(dǎo)的同時(shí)，將新聞眼聚焦在人物采寫(xiě)上，並自定了采寫(xiě)人物的三條標(biāo)準(zhǔn)：1、必須是新聞人物；2、做人做事有領(lǐng)先、超拔之處；3、具有故事性、史料性、知識(shí)性。

所幸的是，上述謀劃得到各方友人的回應(yīng)和支持。很快，一個(gè)個(gè)人物線索推薦到我的案頭，司徒眉生便是其中的一個(gè)。

豈料，和司徒眉生先生面對(duì)面一交談，便如同哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸一般興奮不已。接下來(lái)的五、六天時(shí)間裏，我集中所有的思緒，洗耳傾聽(tīng)司徒眉生先生講述自己那段被光陰碾過(guò)留下的真實(shí)履痕。

但臨到動(dòng)筆寫(xiě)作，始感任務(wù)艱巨。這是一段封存已久的歷史懸案，涉及中、?。幔﹥蓢?guó)關(guān)係，關(guān)乎重要?dú)v史人物的評(píng)價(jià)與定位。如果沒(méi)有對(duì)司徒眉生所處時(shí)代背景的全面瞭解，沒(méi)有對(duì)中?。幔﹥蓢?guó)一系列重大事件來(lái)龍去脈的準(zhǔn)確把握，沒(méi)有可靠而權(quán)威的材料作縝密旁證，僅僅憑藉對(duì)司徒眉生個(gè)人的採(cǎi)訪材料，就想描繪出司徒眉生的生動(dòng)形象，進(jìn)而充分展示司徒眉生所發(fā)揮出的重要作用，顯然是無(wú)法做到的。

採(cǎi)訪完司徒眉生之後，我差不多用了整整4個(gè)月的時(shí)間讀書(shū)、查找資料，這些書(shū)籍和材料加起來(lái)至少也在百萬(wàn)字以上。真的，腦海中從來(lái)沒(méi)有萌生過(guò)像寫(xiě)此書(shū)時(shí)湧出的一縷戚戚然的感觸：我如同一個(gè)泣血的歌者！

然而，當(dāng)這篇報(bào)告文學(xué)分章陸續(xù)在人民網(wǎng)和澳門(mén)日?qǐng)?bào)上發(fā)表出來(lái)，當(dāng)文章逐漸引起讀者的關(guān)注之後，我的心態(tài)又回歸到30年前作記者之初的感受：一輩子不離開(kāi)寫(xiě)作。

這是我來(lái)澳門(mén)後出版的第二本書(shū)。我感激澳門(mén)，感激澳門(mén)的父老鄉(xiāng)親！是他們營(yíng)造了一種“場(chǎng)”，讓我思緒靈動(dòng)起來(lái)，筆端奮發(fā)起來(lái)。我更感激何厚鏵先生，感激周?chē)磺嘘P(guān)愛(ài)我的人們！是何先生啟迪了我創(chuàng)作的新路子，並在百忙中欣然為此書(shū)作序；是白志健、萬(wàn)永祥、王今翔、孔繁壯、吳榮恪、吳志良、何慧卿、陸波、鄭希、司徒狄林、郭榮禮、陸曦、馮雪松、廖子馨、郭子忠、劉薇等許許多多領(lǐng)導(dǎo)和朋友的鼓勵(lì)與幫助，才使得人老心苦的我，獲得了一份意外的成就感。這本《隱居澳門(mén)四十年——揭開(kāi)中?。幔╆P(guān)係史上的一段秘聞》為發(fā)行海外的中文繁體字版。與同名的大陸版無(wú)任何區(qū)別。特此說(shuō)明。